3.4 适当多模发展，加快新陈代谢

　　要在多元和统一找到一个兼容的平衡点，过度统一将导致未来创新成本的增加，过度多元会导致技术过度发展。多元和统一的平衡，就是给现在技术以机会，也给未来技术以机会，也就是给一切创新以机会。

　　发展标准的真正和根本的目的是兼容。每个应用领域2-3个实际运行的标准应该是可行的。即使在物理层，多模技术也可以让多标准并存成为容易的事情。而在应用层多个标准共存非常容易，流媒体REAL和MEDIA同时运营，SkyPE、MSN和QQ 可以同时运行。现在技术条件已经发展到这样一个时期，可以使得适当多技术标准并存成为一种经济的方式。这样技术标准的发展在内在的竞争中会发展非常快，因此可能领先其它制度和体制。

　　3.5 互为支点、减少瓶颈、共生演化

　　很多所谓核心技术就是瓶颈技术，它是整个产业的核心，但是弄不好它就成为整个产业发展的瓶颈。所以产业标准应该有多个支点，一些支点保持稳定，另外一些支点就可以快速变动。

　　3.6 避免“群鱼效应”的负面影响

　　生活在大洋的很多小型鱼类有群游的习性，它们会高度一致地变化游动方向。这种生活本能有助于鱼群躲避猎手的追杀，减少每个鱼的个体防范天敌的成本。生物学家做过一个试验：把某个群鱼里可能承担头鱼的大脑切除，只保留部分运动神经，然后将其放回鱼群里，这个没有大脑的鱼就会在水里胡乱游动。这时出现一个令人震惊的现象：整个鱼群竟然还是高度一致地跟随这个没有大脑的鱼游动。

　　遵从技术标准就如同群鱼效应，可以帮助企业个体减少成本和降低市场风险。而且，一旦标准形成，它就会具有非常大的惯性和强制力，迫使群体不能够再顾及其他方向地一致行动。技术标准组织和相应的产业如果没有一种内在的制约群鱼效应负面影响的机制，就会由于标准使整个产业社会高度一致行动的强制性，很可能使整个产业导向一个自我毁灭的方向而不能自拔。ISDN、ATM等被整个业界高度一致认同的技术方向最后却失败就是这种案例。

　　在技术标准形成的最初阶段，往往只是非常少数的专家在一个非常小的圈子里操作。即使要求提出多个方案，也很可能在最深层的、很难自我感觉到的基本思路上是完全一致的。而如果这个最深层的思路本身就有非常大的问题的话，就相当难以被这个自我封闭的小圈子里的所有专家意识到。而当越来越多聪明人参与进来的时候，往往整个标准的主要部分都已经成形了，其他人很难再去作改变。甚至连作出改变的勇气也不可能有，因为代价太大、壁垒太高了。

　　例如，在90年代初互联网正处于普及阶段的时候，IETF就开始在研究下一代IP协议的事情。虽然最初提出了多个方案，但在最深层的思路上所有人都认同了两个基本的前提：一是“必须创造一种新的IP协议才能扩展IP地址空间”;二是“只能在IP地址层作改进才能解决IP地址不足的问题”。真正的问题是：这种前提并没有任何人去明确地表述，但却是所有这个小圈子里的人都事实上想当然地一致认同了、甚至是作为公理被接受的。没有任何人想到可以“完全不改变IPv4协议而可以扩展IP地址空间”，因为这表面上看起来是完全自相矛盾、甚至表面上感觉是不可能的事情。但是，通播网的研究证明这不仅是可能的，而且实现起来远远比人们想象得要简单得多。

　　最初提出ISDN的时候，专家们同样是假设了这样想当然的前提：“最初的电话网络是模拟技术的，因此要建立数字网络显然就必须要重新设计所有的协议和网络”。能够在模拟通道里传递数字信号吗?最初那个小圈子里的专家们显然根本就没有去做这种表面看起来是自相矛盾和不可能实现的设想。但是事实上，最后真正大规模应用的电话Modem技术就是采用了“在电话模拟通道里传数字信号”的基本思想而获得成功的。同样，最初彩色电视一开始就采用了表面上看起来是自相矛盾的“在黑白电视体制里传彩色电视信号”的思想而获得成功。

　　目前，世界上绝大多数国际标准组织都还没有这种内在的、可以避免群鱼效应负面影响的机制。这样的教训需要被我们深刻地吸取，能够成为我们在创建新的国际标准组织时可以进行突破的一个机会。(完)